![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Блогеру Антону Носику во вторник, 26 апреля, предъявят обвинение по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием средств массовой информации» (ч.1 ст.282 УК РФ), рассказал РБК его адвокат Сергей Бадамшин.
По словам Бадамшина, Носику, который сейчас находится в статусе подозреваемого, вручили уведомление, в котором говорится, что на следующей неделе он должен явиться в московское управление Следственного комитета по Центральному округу. Там ему будет объявлено, что он является обвиняемым по уголовному делу, которое было возбуждено после поста блогера о бомбардировках Сирии, сказано в уведомлении.
В столичном управлении СКР не ответили на звонок РБК.
Уголовное дело на Носика завели 26 ноября 2015 года. Следователей заинтересовал текст, опубликованный блогером в его «Живом журнале» 1 октября. Носик написал, что для него, «как и любого израильтянина», Сирия всегда была и остается «реальным военным противником», и «горячо приветствовал» авиаудары по территории Сирии. Этот пост в «Живом журнале» остается до сих пор доступным.
Решение об изменении процессуального статуса Носика было принято после того, как эксперты Волгоградской лаборатории судебных экспертиз Минюста изучили текст Носика.
Исследование (РБК ознакомился с его содержанием) установило, что в тексте Носика содержатся «лингвистические признаки возбуждения розни и вражды по отношению к группе лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку».
Также в документе указано, что автор поста обращается к конкретному адресату, называя его «Владимир Владимирович» и побуждая его бомбить Сирию. Побуждение выражено нецензурным глаголом, который «контекстуально» означает «бомбить, уничтожать».
Это уже третье исследование, назначенное по материалам поста блогера.
Первую экспертизу провели специалисты Института криминалистики ФСБ. Эксперты пришли к выводу, что в посте «имеются высказывания экстремистской направленности». Также специалисты ФСБ обнаружили в тексте оправдание насильственных действий в отношении сирийцев.
Второе исследование высказываний Носика было проведено в рамках психолого-лингвистической экспертизы. В материалах дела говорилось, что экспертиза не усмотрела в словах блогера «признаков возбуждения ненависти или вражды».
Помимо поста в «Живом журнале» (ЖЖ) следователей заинтересовало выступление журналиста в эфире радиостанции «Эхо Москвы», которое, как и публикация, было посвящено Сирии и беженцам с Ближнего Востока. В связи с этим двое ведущих «Эха Москвы» были вызваны на допрос в качестве свидетелей, говорил РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.
В октябре Носик говорил РБК, что не готов комментировать, что считается экстремизмом, а что нет. «За все время существования закона об экстремизме я юридически внятного определения экстремизму не видел», — отметил Носик. Блогер отмечал, что не собирается удалять свой пост из ЖЖ, не считает свои высказывания экстремистскими и не видит в них призыва к каким-либо действиям.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/57177a5e9a79474f59191ff8
Блогеру Антону Носику во вторник, 26 апреля, предъявят обвинение по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием средств массовой информации» (ч.1 ст.282 УК РФ), рассказал РБК его адвокат Сергей Бадамшин.
По словам Бадамшина, Носику, который сейчас находится в статусе подозреваемого, вручили уведомление, в котором говорится, что на следующей неделе он должен явиться в московское управление Следственного комитета по Центральному округу. Там ему будет объявлено, что он является обвиняемым по уголовному делу, которое было возбуждено после поста блогера о бомбардировках Сирии, сказано в уведомлении.
В столичном управлении СКР не ответили на звонок РБК.
Уголовное дело на Носика завели 26 ноября 2015 года. Следователей заинтересовал текст, опубликованный блогером в его «Живом журнале» 1 октября. Носик написал, что для него, «как и любого израильтянина», Сирия всегда была и остается «реальным военным противником», и «горячо приветствовал» авиаудары по территории Сирии. Этот пост в «Живом журнале» остается до сих пор доступным.
Решение об изменении процессуального статуса Носика было принято после того, как эксперты Волгоградской лаборатории судебных экспертиз Минюста изучили текст Носика.
Исследование (РБК ознакомился с его содержанием) установило, что в тексте Носика содержатся «лингвистические признаки возбуждения розни и вражды по отношению к группе лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку».
Также в документе указано, что автор поста обращается к конкретному адресату, называя его «Владимир Владимирович» и побуждая его бомбить Сирию. Побуждение выражено нецензурным глаголом, который «контекстуально» означает «бомбить, уничтожать».
Это уже третье исследование, назначенное по материалам поста блогера.
Первую экспертизу провели специалисты Института криминалистики ФСБ. Эксперты пришли к выводу, что в посте «имеются высказывания экстремистской направленности». Также специалисты ФСБ обнаружили в тексте оправдание насильственных действий в отношении сирийцев.
Второе исследование высказываний Носика было проведено в рамках психолого-лингвистической экспертизы. В материалах дела говорилось, что экспертиза не усмотрела в словах блогера «признаков возбуждения ненависти или вражды».
Помимо поста в «Живом журнале» (ЖЖ) следователей заинтересовало выступление журналиста в эфире радиостанции «Эхо Москвы», которое, как и публикация, было посвящено Сирии и беженцам с Ближнего Востока. В связи с этим двое ведущих «Эха Москвы» были вызваны на допрос в качестве свидетелей, говорил РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.
В октябре Носик говорил РБК, что не готов комментировать, что считается экстремизмом, а что нет. «За все время существования закона об экстремизме я юридически внятного определения экстремизму не видел», — отметил Носик. Блогер отмечал, что не собирается удалять свой пост из ЖЖ, не считает свои высказывания экстремистскими и не видит в них призыва к каким-либо действиям.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/57177a5e9a79474f59191ff8
