А дальше изъятие "излишков" последует ?
Aug. 10th, 2015 10:34 pm
Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам проработать вопрос о возможном введении ограничения на численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Это следует из перечня поручений, данных премьером по итогам селекторного совещания о ходе сельскохозяйственных уборочных работ в 2015 году, которое проходило 3 августа в Сочи.

Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам проработать вопрос о возможном введении ограничения на численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Это следует из перечня поручений, данных премьером по итогам селекторного совещания о ходе сельскохозяйственных уборочных работ в 2015 году, которое проходило 3 августа в Сочи.
«Проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства», — сказано в документе, опубликованном на сайте кабмина.
Соответствующие поручения даны главе Минсельхоза Александру Ткачеву. Данный вопрос ему поручено проработать совместно с Минэкономразвития, Минфином, а также органами исполнительной власти субъектов России.
Свои предложения ведомства должны представить в правительство до 23 сентября 2015 года, говорится в документе.
Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась в 2009 году. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией. В Госдуму был внесен законопроект, который предлагал наделить власти субъектов федерации правом ограничивать по своему усмотрению количество животных в ЛПХ. Однако документ так и не был принят
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/10/08/2015/55c8b8ff9a794702696a2c6a
no subject
Date: 2015-08-10 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-23 11:26 pm (UTC)1) Запрещенные к ввозу продукты сжечь ! (ни крошки и ни грамма сиротам в детдома, живущим в проголодь старикам или жителям Новороссии).
Для осуществления сжигания срочно выслать на территорию "наших партнеров" представителей Пгавительства РФ для закупок спец-печей по эффективному сжиганию продуктов питания.
2) "Избыток" скота под нож ! (возможно прикажут сжигать в тех же печах, где жгут "запрещенные" продукты питания - ни грамма мяса быдлу).
Это все уже проходили при Хрущеве, когда запретили подсобные хозяйства (убив советскую деревню на корнЮ), что привело к массовому забою колхозниками личного скота, так недостовавшего тогда для обеспечения себя молоком и мясом. А затем ввели налоги на фруктовые деревья, успешно добивая советскую деревню и начиная фактический развал СССР.
У Хрущева хорошие ученики - Пгавительство РФ (даешь развал России, господа чубайсодворковичи !!! Запад не забудет ваших заслуг)
no subject
Date: 2015-08-23 11:39 pm (UTC)так что они ученики способные было у кого поучиться
no subject
Date: 2015-08-24 12:33 am (UTC)А всего лишь через пять (!!!) лет после окончания Великой Отечественной (самой опустошительной в истории России) страна под руководством сатрапа и Прав-ва СССР пришла к следующим результатам:
"По сравнению с 1940 годом, в 1950 году Валовой общественный продукт СССР вырос на 161%, произведенный национальный доход — на 164%. Производство средств производства в 1950 г. выросло — на 204%, продукция животноводства — 104%, ввод в действие основных фондов — на 192%, капитальные вложения — 196%, численность рабочих и служащих — на 119%, производительность труда в промышленности — на145%, в сельском хозяйстве — 100%, на железнодорожном транспорте — на 110%, в строительстве — на 125%"
Отсюда и растут ноги у всех этих "десталинизаций" и нерассекречивания до сих пор ВСЕХ 100%-ов архивов (еще сохранившихся, не уничтоженных Хрущовым) - результат невольного сравнения и анализа эффективности "Сталинского режима" и Пгавительства РФ был бы наверно слишком шокирующим.