![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 2nd, 2014
Camillus Les Stroud Coraje Ergo Hunter
Oct. 2nd, 2014 09:11 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
worldknife в Camillus Les Stroud Coraje Ergo Hunter
worldknife в Camillus Les Stroud Coraje Ergo Hunter
Дизайнеры американской компании RMJ Tactical, которая специализируется на изготовлении различных боевых и бричерских топоров, совместными усилиями с известным мастером ножевого боя Doug Marcaida разработали новый компактный и лёгкий боевой топор под названием Kalihawk. В дизайне нового изделия заложены особенности конструкции керамбита и ножей типа кукри, а также немаловажным параметром является возможность скрытого ношения.( Read more... )
В этому году ножевой бренд Viper, основанный итальянской компанией Tecnocut,, кроме выпуска складного ножа Maga, планирует выпустить ещё две новинки — складной карманный нож Odino, который рассчитан на повседневное использование, и нож с фиксированным клинком под коротким названием Borr. Оба изделия изготовлены непосредственно по дизайну хорошо известного датского мастера Джеспера Воксне (Jesper Voxnæs).( Read more... )
Новый охотничий нож BHK Pit Bull
Oct. 2nd, 2014 09:38 am
На днях американская ножевая компания Battle Horse Knives (BHK Knives) дополнила свою специализированную линейку ножей для охоты и рыбалки новым ножом с фиксированным полнохвостовым клинком BHK Pit Bull. Новинка выделяется простым и функциональным дизайном, а также множеством вариантов накладок на рукоятку и несколькими вариантными ножен на выбор, с возможностью ношения как на поясе, лодыжке, так и на шее.
Полнохвостовой клинок охотничьего ножа BHK Pit Bull выполнен с использованием инструментальной стали марки O-1, производителем заявленная твёрдость стали в пределах 58-60 HRC. Накладки на рукоятку предлагаются в различных цветовых вариантах, и могут быть изготовлены, как из материала Resiten (Micarta), так из G10. Полная длина BHK Pit Bull не превышает 203 мм, длина режущей кромки почти 83 мм, а максимальная толщина на обухе не менее 3.97 мм.
к новому ножу производитель предлагает ножны разных размеров и функциональности, на выбор доступны варианты из натуральной кожи, Kydex с кожаной подбивкой и простой Kydex. Базовый вариант ножа BHK Pit Bull оценивается в 130 долларов США.
Источник http://www.gearshout.net/novyiy-ohotnichiy-nozh-bhk-pit-bull/#ixzz3Exlj3Y4O
Торговая марка Böker Plus недавно выпустила сравнительно бюджетную версию цельнометаллического ножа Pogn CW, который несколько лет назад был разработан братьями Bawidamann, основателями американской компании Bawidamann Inc. Версия Böker Plus Pogn DCW (Desert Cord Wrap), которая создана при участии дизайнера Benn Bawidamann, от оригинала отличается как общими размерами и размером клинка, так и выбором типа стали.
Для изготовления ножа Böker Plus Pogn DCW вместо CPM S35VN используется нержавеющая сталь марки 440C, с заявленной твёрдостью в пределах 58 HRC. Рукоятку скелетообразного ножа формирует обмотка из паракорда песчаного цвета. Полная длина ножа не более 204 мм, длина клинка равняется 95 мм, а максимальная толщина на обухе составляет 5 мм. Общий вес новинки, без учёта веса ножен, не превышает 138 граммов.
Новый небольшой нож с фиксированным клинком Böker Plus Pogn DCW предлагается в комплекте с ножнами чёрного цвета из формированного термопластичного материала Kydex, рекомендованная розничная цена новинки около 90 евро.
Источник http://www.gearshout.net/tselnometallicheskiy-fiksed-boker-plus-pogn-dcw/#ixzz3ExmkV4LY
Официальные власти Украины были вдохновлены громогласным заявлением премьер-министра А. Яценюка с трибуны ООН (в сентябре) о том, что суверенного дефолта страны не будет. Посыл премьера был простым и незамысловатым: в Украину будут притекать новые транши различных кредитов и займов, с помощью которых власти страны будут рефинансировать свой долг.
В.Ю. Катасонов, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ, ТОЛЬКО НЕ УКРАИНЕ, А ЕЁ КРЕДИТОРАМ
Согласно экспертным оценкам, на Украину с момента «февральской революции» до сегодняшнего дня (конец сентября) поступило из различных источников (МВФ, Всемирный банк, ЕС, США) около ;6 млрд. Конечно, основным донором Украины оказался Международный валютный фонд. Напомним, что в конце апреля 2014 года совет директоров Фонда одобрил программу помощи Украине на общую сумму $17,01 млрд. на срок 2 года. В мае Киев получил первый транш в размере $3,20 млрд., а в сентябре – второй транш на сумму $1,39 млрд. Итого по линии Фонда получено $4,59 млрд. Не вдаваясь в детали, отметим, что из упомянутой суммы $6 млрд. около 95% пошло на рефинансирование долга. На иные цели, которые могли бы иметь хоть какое-то отношение к решению национальных задач Украины, пришлись крохи, не превышающие 5%.
Впрочем, злые языки на самой Украине (в том числе среди тех, кто делал «февральскую революцию» и оказался на обочине «революционного процесса») раскрывают страшную тайну. Они утверждают, что эти 5% - «откаты» и «распилы» в пользу новой власти. Так что на цели «национального развития» остается ровно 0%.
( Read more... )В.Ю. Катасонов, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ, ТОЛЬКО НЕ УКРАИНЕ, А ЕЁ КРЕДИТОРАМ
Согласно экспертным оценкам, на Украину с момента «февральской революции» до сегодняшнего дня (конец сентября) поступило из различных источников (МВФ, Всемирный банк, ЕС, США) около ;6 млрд. Конечно, основным донором Украины оказался Международный валютный фонд. Напомним, что в конце апреля 2014 года совет директоров Фонда одобрил программу помощи Украине на общую сумму $17,01 млрд. на срок 2 года. В мае Киев получил первый транш в размере $3,20 млрд., а в сентябре – второй транш на сумму $1,39 млрд. Итого по линии Фонда получено $4,59 млрд. Не вдаваясь в детали, отметим, что из упомянутой суммы $6 млрд. около 95% пошло на рефинансирование долга. На иные цели, которые могли бы иметь хоть какое-то отношение к решению национальных задач Украины, пришлись крохи, не превышающие 5%.
Впрочем, злые языки на самой Украине (в том числе среди тех, кто делал «февральскую революцию» и оказался на обочине «революционного процесса») раскрывают страшную тайну. Они утверждают, что эти 5% - «откаты» и «распилы» в пользу новой власти. Так что на цели «национального развития» остается ровно 0%.
Оригинал взят у zergulio в 01.10.2014. Начало необъявленной Третьей мировой войны
zergulio в 01.10.2014. Начало необъявленной Третьей мировой войны Очередной мощный и интересный аналитический материал от isrtm.ru
Совет по международным отношениям (СМО), по часовой стрелке: ООН, Бильдербергский клуб, Римский клуб, Королевский институт международных отношений, Трехсторонняя комиссия. СМО является одной из самых влиятельных частных организаций наравне с Бильдербергским клубом и Трехсторонней комиссией, основанных Дэвидом Рокфеллером. Все три организации являются тайным прообразом Мирового правительства. Решения Мирового правительства котируются выше решений руководителей государств, с которыми многие члены Мирового правительства почти перестали считаться. У Мирового правительства под рукой есть все рычаги управления – крупнейшие политики, бизнесмены, СМИ, ученые, ЦРУ.
Объявление войны или угроза?
1 октября 2014 года стало известно о заявлениях на Совете по международным отношениям (СМО) о возможности военного ответа в адрес России и Китая. «Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, установленный после Второй мировой войны, однако они должны знать, что США могут ответить на угрозу своим союзникам военными методами», – пишет Итар-ТАСС (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1478049).
«Во-первых, абсолютно ясно, что эти две страны (Китай и Россия) укрепляют свои позиции рядом со своими границами. И это одна из вещей, над которой мы (США) должны поработать следующие несколько лет в плане того, какие области они считают для себя жизненно важными», – сказал Ворк.
По мнению замминистра, «обе эти страны точно полагают, что некоторые аспекты мирового порядка, установившегося за последние 70 лет, они хотели бы изменить». «Это требует пристального внимания. На стратегическом уровне (нужно определить), как мы собираемся работать с двумя очень сильными региональными державами прямо сейчас», – подчеркнул Ворк.
Ключевых вопроса здесь два – как США стратегически ослабят Россию и Китай в ответ на их укрепление и как они это сделают прямо сейчас. И правда, как?
Полностью по ссылке. Понимаю, что текст большой, не демотиватор какой нить или анекдот. Но мы должны осознавать истинную суть происходящих событий, и раз уж подобная аналитика появляется - надо читать.
Совет по международным отношениям (СМО), по часовой стрелке: ООН, Бильдербергский клуб, Римский клуб, Королевский институт международных отношений, Трехсторонняя комиссия. СМО является одной из самых влиятельных частных организаций наравне с Бильдербергским клубом и Трехсторонней комиссией, основанных Дэвидом Рокфеллером. Все три организации являются тайным прообразом Мирового правительства. Решения Мирового правительства котируются выше решений руководителей государств, с которыми многие члены Мирового правительства почти перестали считаться. У Мирового правительства под рукой есть все рычаги управления – крупнейшие политики, бизнесмены, СМИ, ученые, ЦРУ.
Объявление войны или угроза?
1 октября 2014 года стало известно о заявлениях на Совете по международным отношениям (СМО) о возможности военного ответа в адрес России и Китая. «Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, установленный после Второй мировой войны, однако они должны знать, что США могут ответить на угрозу своим союзникам военными методами», – пишет Итар-ТАСС (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1478049).
«Во-первых, абсолютно ясно, что эти две страны (Китай и Россия) укрепляют свои позиции рядом со своими границами. И это одна из вещей, над которой мы (США) должны поработать следующие несколько лет в плане того, какие области они считают для себя жизненно важными», – сказал Ворк.
По мнению замминистра, «обе эти страны точно полагают, что некоторые аспекты мирового порядка, установившегося за последние 70 лет, они хотели бы изменить». «Это требует пристального внимания. На стратегическом уровне (нужно определить), как мы собираемся работать с двумя очень сильными региональными державами прямо сейчас», – подчеркнул Ворк.
Ключевых вопроса здесь два – как США стратегически ослабят Россию и Китай в ответ на их укрепление и как они это сделают прямо сейчас. И правда, как?
Полностью по ссылке. Понимаю, что текст большой, не демотиватор какой нить или анекдот. Но мы должны осознавать истинную суть происходящих событий, и раз уж подобная аналитика появляется - надо читать.
Улюкаев не против России ?
Oct. 2nd, 2014 11:57 pmОригинал взят у netesov в Улюкаев не против России ?
netesov в Улюкаев не против России ?Улюкаев нашел аргумент, почему арест имущества российских резидентов за рубежом, не должен грозить Западу ответными мерами в России. И не постеснялся озвучить для россиян.
Его (Улюкаева) некоторые считают Министром экономического развития Российской Федерации. А я, признаюсь, совсем не уверен, и не в первый раз.
Улюкаев против новых ответных мер России на санкции Запада. Улюкаев против ответных мер на аресты и экспроприацию.
Понятно, что за неприкосновенность иностранного имущества в России в частности и за иностранцев и Запад - вообще.
Чтобы бы там не арестовывал и не забирал у России Запад, надо благодарно... отдавать ?
И пусть дальше новые санкции вводят - это благодарно принимать ?
Повторяю вопрос. Этот Улюкаев - точно Министр экономического развития Российской Федерации ?
( Что за аргумент ? )
Его (Улюкаева) некоторые считают Министром экономического развития Российской Федерации. А я, признаюсь, совсем не уверен, и не в первый раз.
Улюкаев против новых ответных мер России на санкции Запада. Улюкаев против ответных мер на аресты и экспроприацию.
Понятно, что за неприкосновенность иностранного имущества в России в частности и за иностранцев и Запад - вообще.
Чтобы бы там не арестовывал и не забирал у России Запад, надо благодарно... отдавать ?
И пусть дальше новые санкции вводят - это благодарно принимать ?
Повторяю вопрос. Этот Улюкаев - точно Министр экономического развития Российской Федерации ?
( Что за аргумент ? )