Кто на самом деле лоббировал условный срок Навального?

[panzer038]

Оригинал взят у shchukin_vlad в Кто на самом деле лоббировал условный срок Навального?

Открыв первую страницу Гугла по запросу «Кто из чиновников сел за хищение»,  обнаруживается несколько страниц занимательных заголовков, например: «Экс-префект ЮАО сел за растрату», «Глава села в Газ-Заводском районе обвинен в хищениях», «Тульский чиновник осужден за растрату 3,5 миллионов», «В Ростовской области чиновника осудила на 2 года колонии за хищение» и так далее.

Такие примеры как посадка экс-губернатора Тульской области Дудки на 9 лет и 6 месяцев и обсуждать не приходится.

Занимательно, что советник губернатора на общественных началах А.Навальный даже с такой обширной доказательной базой как прослушки телефонов и свидетельства одного из подельников, даже переписки, где конкретно говорится, кому именно нужно «передать сотку», получил лишь условный срок. В чем справедливость и логика?
Разве оппозиционность является смягчающим обстоятельством?

Больше всего в этом процессе был интересен не сам Навальный, а его бывший начальник и политик федерального уровня – губернатор Кировской области Никита Белых.  Которому этот процесс  мог стоить политической карьеры. На слушаниях в райсуде Белых удалось отмежеваться от обвиняемых и сохранять видимое спокойствие.
Напомним для блогеров, что советник губернатора лишь выполняет или передает поручения своего Босса, сам советник не может принимать самостоятельные административные решения – у него нет для этого полномочий и слушать его никто не будет.

Остается два варианта: либо Навальный и Белых действовали сообща, либо Навальный действовал сам - но в любом случае он подставляет губернатора, или под срок, или под скандал, которой будет стоить высокого поста. В любом случае у губернатора Белых нет другого варианта, как давить на областной суд и спасать себя. Это настроение Никиты Юрьевича  очень хорошо иллюстрирует обнародованная переписка почты с Навальным.
Делаем очевидные выводы.